辩论赛全览
2015年10月10日至11日，第 15 次全国青年地理工作学术研讨会青年学生学术辩论赛在bat365正版官方网站中山北路校区物理楼顺利举行。此次辩论赛分为自然地理组和人文地理组平行展开，来自全国10所高校与科研单位的17支代表队进行了为期两天的激烈角逐，通过辩论的方式对当前地理学的热点、焦点问题进行深入思考与交流，强化了积极关注地理学热点问题的意识。来自多家高校、研究院所、学术期刊编辑部的专家学者参会并作为评委列席辩论赛现场，我校bat365正版官方网站院长刘敏教授、城市与区域科学学院党委书记孙斌栋教授、bat365正版官方网站周立旻教授、余柏蒗副教授、李山副教授等列席现场点评，季民河教授、宁越敏教授等老师也来现场支持。华东师大派出自然地理组和人文地理组两支代表队参加，符哲琦老师带队，仇新莲、宋秋鹏、张琦、曾靖涵、彭艳东、梅琳、邢逸潇、杨溪、薛寅申等同学参赛。
预赛热身，互相熟悉
2015年10月10日下午1时整，初赛开始。自然地理组进行预赛和半决赛，赛题分别是"气候变化：弊大还是利大"，"三峡工程的反思：利大还是弊大"。半决赛过后，最终华东师大代表队和北师大代表队分别以91.75分和91.78分进入决赛。而人文地理组进行的预赛的赛题为"胡焕庸线能否突破"，经过五场预赛后进行积分排名，最终华东师大代表队和南京大学代表队分别以88.2分和89.6分进入决赛。
最终角逐，妙语连珠
2015年10月11日上午8时整，辩论赛决赛拉开帷幕。自然地理组和人文地理组选手分别围绕 “城市内涝成因：天灾还是人祸？”和“超大城市人口规模：是否需要总量控制？”展开激烈论战。我校bat365正版官方网站刘敏院长、孙斌栋教授、周立旻教授、李山副教授等随同前行并作比赛指导。
自然地理组比赛中，华东师大代表队作为反方，所持观点是“城市内涝成因主要是人祸”。比赛开始，正方一辩明确指出了正方对于什么是城市内涝的定义。他从“天灾是城市内涝的根本原因、直接原因”等三方面阐述城市内涝的成因是天灾。而反方的一辩选手则另辟蹊径，从两个自然状况相近，但内涝情况不同的城市入手，由策划者角度、管理者角度、受益者角度三个方面简明扼要地论述了他们的论调，深刻剖析了为什么城市内涝是人祸而非天灾。
华东师大的反方辩手在盘问环节中依旧表现不俗。三辩选手薛寅申接连抛出一系列有说服力的论据，并多次进行精彩发问，比赛逐渐进入白热化阶段。而自由辩论和结辩陈词阶段双方也有不俗的表现，对问题的深刻见解得到了在场专家评委的一致好评。
自然地理组的辩论精彩绝伦，而人文地理组的辩论也在如火如荼进行中。人文地理组比赛中，华东师大代表队作为反方，所持观点是“超大城市人口规模不需要总量控制”。继精彩绝伦的双方立论后，在自由辩论环节，双方抛出“为什么东京人口比上海多，但城市病没有上海严重？”、“公共管理水平提高了，城市问题就是解决了吗？”、“农民工问题如何解决？”等问题，步步紧逼，以缜密的逻辑攻击对方，寸土必争、丝毫不让，现场气氛持续升温。自由辩论等环节后，比赛进入总结陈词环节。华东师大的三辩选手总结“超大城市应该兼容并包，海纳百川。我家大门常打开，才能使城市生活更美好”充满号召力，发人深省。双方的总结各有千秋，引起了台下观众的强烈共鸣。
精彩点评，总结提升
评委点评环节，自然地理组与人文地理组的评委老师都高度赞扬了两支队伍的思辨能力和现场发挥。自然地理组的刘敏教授对双方辩手的立论与论证能力给与了高度评价，并从自然地理学专业视角、城市的区域特色等方面对辩题进行了进一步的讲解点评；人文地理组的孙斌栋教授也从专业视角对辩题进行了解析，并对辩手的辩论进行了点评。两组评委也分别对辩手的表现进行了点评，衷心希望各位青年辩手能够在今天的比赛中得到成长，而作为地理青年学生，也更要在今后的学习中将地理知识踏实掌握，并保持不断探索学习的热情！
圆满落幕，相约明年
最后，自然地理组的反方bat365正版官方网站代表队和人文地理组的正方南京大学代表队分别取得了各组的冠军，恭喜他们！
文|张微笑图|王小玉编辑|雷天扬
